Parität ist Jutta Steiner: Web 3.0 Wird sich als Interoperabilität und Usability Verbessern

Dieses interview wurde bearbeitet und kondensiert.

Cointelegraph Sprach vor kurzem mit Dr. Jutta Steiner, co-Gründer und Geschäftsführer der Parity-Technologien, über das, was ursprünglich zog Sie in den Astraleums (ETH) Menge und wie Sie Pläne, um mehr Interoperabilität zu blockchain.

Während der jüngsten TechCrunch Astraleums Meetup in Zug, Schweiz, Steiner detailliert, wie Ihr hintergrund in Mathematik und Naturwissenschaften, knüpft in Ihrer Arbeit mit blockchain, als auch, wie die neuen Polkadot-Protokoll könnte helfen, Platzanweiser in der web-3.0-Zeitalter.

Molly Jane: Könnten Sie beginnen, indem Sie erzählt mir ein bisschen über sich selbst?

Jutta Steiner: Mein name ist Jutta Steiner, ich bin der Geschäftsführer der Parität. Ich begann das Unternehmen vor drei Jahren zusammen mit Gavin Wood, der war einer der ursprünglichen co-Gründer des Astraleums. Ich habe mich für die Astraleums-Stiftung, auf der Suche nach Sicherheit vor dem starten des Astraleums-Plattform.

Vorher hatte ich ein hintergrund in der angewandten Mathematik, so dass ich verbrachte einige Zeit an der uni, ging ein wenig in der Beratung nach meinem PhD, und dann bekam mehr und mehr daran interessiert, im Grunde um die Zeit von den Snowden-Enthüllungen — dafür interessieren, was tatsächlich geschieht online, was geschieht mit unseren Daten? Wie funktioniert das alles funktioniert?

Und am Ende hatte ich viel gelesen, zufällig stieß Maidsafe, das war ein frühes Projekt, in das Weltall, und dann sah Menschen, die der Erörterung des Astraleums in diesem Zusammenhang vor etwa vier Jahren, wie es für den Zugriff auf die Verwaltung von Daten. Und dann traf ich den Menschen, das ist, wie ich im Grunde.

MJ: Also, es begann alles mit Astraleums für Sie?

JS: ich meine, ja, hatte ich gelesen über Bitcoin und es war interessant für mich, aus einer mathematischen Perspektive. Aber ich bemerkte nur das Potenzial, wenn stieß ich auf diese Diskussionen, was können Sie tatsächlich tun, mit den. Ich mochte diese Ebene der Abstraktion.

MJ: Können Sie uns ein wenig darüber erzählen Ihre Beziehung mit Astraleums?

JS: Zurück an die Zeit, ich habe Interesse an was können Sie tatsächlich tun es. Diese ganzen Daten die Perspektive war interessant, aber dann auch um die gleiche Zeit traf ich Jessi Baker, die gerade eine Firma namens Provenienz, wo Sie sah am versuchen, erstellen Sie ein Facebook für Produkte, wie bringt Transparenz von Versorgungsketten. Das war so die Idee — wie, was ist Geschichte, was sind die Menschen, die Prozesse hinter Produkten, etc.

Ich landete arbeiten für die Astraleums Stiftung auf Sicherheit. Aber dann, bei der Arbeit auf Probleme, ich war zu realisieren, dass wirklich die Technologie ist noch nicht da, wo Sie benötigt werden, um zum mainstream geworden, und so aus dieser frustration Parität kam heraus tun, wie eine Firma.

Aber wir wollten die weitere Arbeit auf die grundlegenden Technologien und drücken Sie für die Weiterleitung, welche Art von schön Bindungen zurück zu meinem Mathematik-und naturwissenschaftlichem hintergrund. So können push-Technologie auf das Ende ist ziemlich gut Spaß.

Kann man das interview hier:

MJ: Also, was genau ist die Parität? Wie ist es mit der neuen Polkadot-Protokoll?

JS: Wir begannen Parität einzusetzen, indem Sie grundsätzlich alle Erkenntnisse, die aus den frühen Tagen des Astraleums und kommt mit einer neuen Implementierung.

Zunächst werden die Ideen entwickelt, viel nur noch um die Reine Interoperabilität. Vor ein paar Jahren die Diskussionen über die privaten Fernsehsender und die öffentlich-Ketten begonnen, so schien es sinnvoll, und es schien auch vernünftig, als eine Möglichkeit der Optimierung der Skalierbarkeit.

Aber dann im Laufe der Zeit, Dinge wie governance wurde auch immer ein Problem, und wir haben wirklich angefangen, darüber nachzudenken, was ist die nächste Stufe der Abstraktion, die wir brauchen, um diese Technologie in Reihenfolge zu make es sehr viel mehr echt, es ist viel einfacher anzupassen, lösen allese Fragen.

Was wir tun Parität ist eine grundlegend neue Art der Erstellung von online-services. Die Art und Weise, wie das web hat sich weiterentwickelt und Anwendungen auf dem web — alles, was wir tun, jede Dienstleistung, die wir verwenden, haben wir immer angewiesen auf zentralen Servern, wo alle unsere Daten gehostet wird, wo es wie eine Behörde, die entscheidet, wie funktioniert der service, was passiert, wenn es Streit.

Und das, was wir aufzubauen versuchen, ist im Grunde ein system, wo es viel mehr Agentur auf der Benutzer-Seite, wo es weniger die Trennung zwischen service-Anbieter und mit den Menschen, die Dienste zu nutzen. Also, es wird wirklich sehr viel offener, viel mehr peer-to-peer-Weise der Interaktion mit jedem anderen, wo wir nicht müssen gehen durch Facebook, über Google Tasten, die nahtlose Interaktion mit unseren Freunden oder wem auch immer wir wollen, zu interagieren.

Das nennen wir web 3.0, die nächste Stufe des web.

Und das ist, wo Polkadot, oder die Technologien rund um Polkadot, sitzt jetzt. Substrat ist eine Technologie, die wir soeben in einer PoC [Proof of Concept] - Zustand in einem test-net, es ist ein sehr allgemeiner Rahmen für die Spinnerei bearbeitet, bis Sie Ihre eigene state machine.

MJ: Wie lange, denken Sie, es dauern würde, bevor wir tatsächlich in die web-3.0-Zeitalter?

JS: So Streben release Polkadot am Ende des nächsten Jahres. Nun, das bedeutet nicht, wir werden schon sehen-Anwendungen, ich denke, das wird ein schrittweiser Prozess sein. Ich meine, es gibt Dinge, die Sie verwenden können, um bereits Ihre Anwendungen mehr dezentral, mehr peer-to-peer, es gibt einige Lösungen für Interoperabilität, wie cross-chain-Transaktionen.

Ich hoffe, dass in den nächsten Jahren werden wir sehen, wie die ersten Implementierungen, Anwendungen, die grundlegend verwenden Sie diesen. Eine Menge von dem, was wir zu lösen haben, entwickelt sich rund um usability und user experience, und das wird wohl noch ein bißchen dauern. Auch, es ist manchmal ein Vorteil von Systemen ist ein little bit-zentrale, denn Sie können massive Effizienz-Gewinn in bestimmten Fällen, und wir haben noch nicht herausgefunden, wo müssen wir diese trade-offs.

MJ: Was würden Sie jemandem sagen, der sagt: "ich weiß nicht, was redest du mit diesem web 3.0, wie ich mit Facebook, es ist vertraut, es ist mir egal wenn Sie nehmen meine Daten"?

JS: Es ist schwer, wenn die Leute nicht sehen, was die zugrunde liegenden Mechanismen sind, die Systeme wie Facebook wirklich nicht die perfekte Systemen zu interagieren. Aber ich denke, die jüngsten Enthüllungen rund um Cambridge Analytica in allem haben gezeigt, daß die Regierung, wie mächtig diese Plattformen geworden, die die Anhörungen gezeigt haben.

Es ist ein spotlight nun auf alle Dienste kommen mit Antworten, weil die Regierungen Angst vor den Störungen, die durch diese Dienste. Ich glaube, wir sind gonna sehen, Verordnung, spielen zugunsten der Dezentralisierung in einem gewissen Umfang. Wir haben Europa gesehen bereits mit GDPR, so gibt es eine Richtlinie zum Datenschutz. Zwar gibt es einige Fragen, wie, wie das genau funktionieren mit der blockchain. Ich glaube, dass auf der politischen Seite gibt es eine Menge wird sichergestellt, dass wir nicht die macht geben, um Regierungen, die sind völlig ungeregelt.

MJ: ich kenne einige blockchain Unternehmen haben Probleme mit der GDPR, weil der das "Recht auf vergessen" - Klausel, da der ganze Sinn einer blockchain ist, dass nichts je vergessen. Wie sehen Sie diesen Widerspruch zu spielen?

JS: ich hoffe, dass wir sehen, Klärung von Regulierungsbehörden und aus der Gesetzgeber in den nächsten paar Jahren. Im Prinzip sehe ich, dass die Leute, die glauben, daß in der blockchain-Technologie und die Menschen, die hinter der GDPR haben eine riesige Menge von gemeinsamen Zielen, im Grunde geben die macht zurück an den Benutzer. Und es ist bedauerlich, dass die Erarbeitung der GDPR kam kurz vor blockchain wurde zu einem Ding, und so wurde die Möglichkeit zu spezifischen, in der Art, wie icht entworfen wurde.

Ich meine, die Politik kann langsamer sein, aber ich würde hoffen, dass die Menschen erkennen das Potenzial der Technologie, und daher, ich weiß nicht, erstellen Sandkästen, oder eigentlich einen Weg finden, der gerade führt zu mehr Klarheit.

MJ: Könnten Sie nennen ein Beispiel für ein Land mit einem regulatorischen Rahmen, wo Sie sind, alles richtig zu machen? Nicht, dass es noch?

JS: Wo sind Sie, alles richtig zu machen?

MJ: Ok, die meisten Sachen Recht!

JS: die Schweiz war interessant, denn kleine Länder haben es Recht einfach, oder? Oder einfacher, weil Sie noch immer Schwierigkeiten mit der Beibehaltung, Aufrechterhaltung der Relevanz und so mussten Sie werden, agiler und passen sich den Veränderungen der Umwelt wesentlich schneller.

Ich denke, wir sind gonna sehen, eine Menge von Regulierungs-innovation oder der regulative Wettbewerb zwischen den Ländern, die hilft, Unternehmer zu einem gewissen Grad, aber dann nur so viel wie das ist alles global. Dies ist die Technologie, die wir Gebäude für das gesamte web. Ich bin mir nicht sicher, ob ich gesehen habe, wer macht alles richtig, aber es ist ganz gut, dass die Leute Mobil sind, in diesen Tagen und Sie nur bewegen, wo immer Sie können, Ihr Geschäft aufzubauen, hat es hinzufügen der regulative Wettbewerb.

MJ: ich sah Sie retweetet haben , den anderen Tag ein meme über Frauen, die in crypto, wo die Medien Schreien "Wo sind die Frauen in der crypto?" und es gibt eine Frau schrie zurück, "ich bin hier!" Wie oft haben Sie gefragt, was Sie gerne eine Frau in der crypto?

JS: ich bekomme Häufig gefragt, meine Sicht auf diese und was muss getan werden, und dann, glaube ich, meine frustration mit diesem Thema kommt eine Menge aus...oft sind solche Diskussionen sind sehr nuanciert, aber dann am Ende alle, die gedruckt wird, wie gerade eine Beschwerde, wie es nicht viele, oder wie das Haupt-Thema der Artikel ist, dass es nur Lambos, und ich glaube nicht, dass es hilfreich ist.

Ich glaube, es ist mehr hilfreich, einfach reden über die Arbeit, die Menschen tun.

Ich finde es inspirierend, wenn ich sehe Menschen, die fahren gerade Ihre Lambos entweder, es wäre nicht der Grund dafür gewesen, warum ich gekommen wäre, und die Arbeit in crypto, aber anstatt zu sehen, die Menschen, die gerade arbeiten in den Raum und immer interessiert an den Themen.

Das ist, was ich glaube, sollte darüber gesprochen werden.

MJ: Parität erlebt ein problem mit der freezure von Brieftaschen mit den bereits im November 2017. Im April, der gefrorene Geldbörsen wurde ein news-Thema wieder durch ein Astraleums Vorschlag zur Umkehrung der hack, der nicht überholt zu werden.

"Unfreezing" die Portemonnaies etwas, die Parität sind immer noch denken?

JS: Es gibt eine Menge von Bemühungen innerhalb des Astraleums zu kommen mit Antworten, wie, wie zu beheben das Problem der governance im Allgemeinen. Und der Grund, warum governance ist eine wichtige Sache, denn wenn Sie eine Antwort auf diese, ist es einfacher zu kommen mit Möglichkeiten, wo Sie sich entscheiden, auf strittige Fragen, wie z.B. ob Sie möchten, um eine Gabel oder an der Fixierung der Mittel.

Und ich glaube, das ist eine grundlegend benötigt Debatte, weil wir noch nicht dachte, dieses heraus noch, wie wollen wir eigentlich zu Regeln dezentrale Systeme, und das ist es, was wir versuchen zu arbeiten, mit der Gemeinschaft.

Ich glaube, wenn Sie wollen, um Innovationen zu fördern, die im Raum, müssen Sie sicherstellen, dass Sie nicht entmutigen Experimentieren. Wie die Optimierung führte zu der freeze war eine sehr vernünftige Optimierung wieder an der Zeit.

Und die Wahrheit ist, die Werkzeuge, die wir brauchen, um zu schreiben, smart-Verträge, sichere smart-Verträge, die aber noch nicht. Und die Brieftasche freeze war nicht das einzige Problem, das passiert, wo die Menschen verloren den Zugang zu Ihren Mitteln. Es gab andere Probleme, und ich hoffe immer noch, dass wir eine Lösung finden, wo Fehler in der Infrastruktur than der led zu den Menschen zu verlieren, der Zugriff wird behoben werden in geeigneter Weise.

MJ: Sind Sie persönlich involviert in die kryptogeld-Markt? Handeln Sie, halten Sie, tun Sie kümmern?

JS: ich wünschte, ich war, ich habe keine Zeit dafür! Zwischen der Suche nach der Firma und auf der Suche nach der Familie gibt es sehr wenig Zeit, um sich persönlich zu engagieren.

MJ: vielen Dank für die Zeit nehmen, mit uns zu sprechen!

JS: Danke.